Afectados de La Palma dudan de la gestión del riesgo volcánico en Tenerife
El debate sobre el papel de las instituciones científicas en la gestión del riesgo volcánico continúa abierto en Canarias, en un contexto en el que distintas visiones conviven entre administraciones públicas, comunidad científica y colectivos de afectados, especialmente tras la experiencia de la erupción del Tajogaite en 2021.
En un comunicado diversos colectivos firman un manifiesto en el que cuestionan el protagonismo otorgado por el Cabildo de Tenerife al Instituto Volcanológico de Canarias, en las políticas de prevención y formación sobre riesgo volcánico. Esto reabre el debate en parte de la sociedad civil vinculada a la erupción de La Palma de 2021. Desde estos colectivos se plantea una reflexión crítica sobre la gestión de aquella emergencia y su influencia en las estrategias actuales de preparación en otras islas.
La Asociación Tierra Bonita considera que el papel de INVOLCAN en estas labores formativas debería ser revisado mientras no se esclarezcan plenamente las responsabilidades y decisiones adoptadas durante la crisis volcánica del Tajogaite.
Cuestionamientos a la gestión de la crisis volcánica de 2021
El Cabildo de Tenerife ha defendido su estrategia basada en las denominadas “lecciones aprendidas” de la erupción de La Palma, mientras que colectivos de afectados sostienen que resulta contradictorio otorgar un papel central a los mismos equipos científicos vinculados a la gestión de aquella emergencia.
Hasta trece asociaciones de afectados y colectivos vecinales han solicitado en distintos foros la revisión del reconocimiento institucional a miembros de los comités científico y político del Plan de Emergencias Volcánicas de Canarias (PEVOLCA), al considerar que la gestión de la crisis requiere todavía un análisis crítico. Bajo esta perspectiva, defienden que “los errores no deben ser premiados, sino evaluados”.
Críticas a la decisión del Cabildo de Tenerife
La asociación Tierra Bonita lamenta que el Cabildo tinerfeño haya acordado, en una moción plenaria, encomendar a INVOLCAN la formación sobre autoprotección y evacuación, al considerar que la institución arrastra un cuestionamiento social derivado de su papel durante la erupción de 2021.
Según este colectivo, durante aquella emergencia no se adoptaron medidas de evacuación preventiva ni se trasladó toda la información disponible sobre las zonas de mayor riesgo en los momentos previos al proceso eruptivo.
Debate sobre la relación entre ciencia y sociedad
El comunicado también hace referencia a episodios de controversia pública protagonizados por un miembro del equipo científico, que han sido objeto de debate en redes sociales y entre afectados, y que han contribuido —según estas asociaciones— a incrementar la distancia entre parte de la ciudadanía y determinados representantes científicos.
Desconfianza y reclamaciones de transparencia
En este contexto, Tierra Bonita sostiene que la credibilidad de INVOLCAN se encuentra condicionada por la falta de esclarecimiento completo de la gestión de la erupción de 2021, y plantea que la formación en riesgo volcánico debe abrirse a una mayor pluralidad de perfiles técnicos e institucionales.
El colectivo considera que la confianza social en la gestión del riesgo volcánico depende de la transparencia en el acceso a la información y en la revisión de las decisiones adoptadas durante la emergencia, incluyendo la documentación del PEVOLCA, cuya disponibilidad sigue siendo objeto de reclamaciones.
Posicionamiento de los colectivos firmantes
La reprobación dirigida a los miembros de los comités científico y político del PEVOLCA en La Palma ha sido suscrita, además de por Tierra Bonita, por la Iniciativa Ciudadana de Apoyo a los Afectados por el Volcán, la Plataforma de Afectados por la Erupción del Volcán Cumbre Vieja 2021, la Plataforma Jaraco de Afectados de Puerto Naos y La Bombilla, la Asociación Social Volcán Cumbre Vieja, las asociaciones de vecinos de La Laguna, Las Manchas, Todoque, La Bombilla y El Remo, la Unidad de Protección Animal (UPA) La Palma, la Plataforma por un Precio Justo y Auténtico del Plátano y la Asociación Agua para La Palma.
Un debate abierto en Canarias
El debate sobre el papel de las instituciones científicas en la gestión del riesgo volcánico continúa abierto en Canarias, en un contexto en el que distintas visiones conviven entre administraciones públicas, comunidad científica y colectivos de afectados, especialmente tras la experiencia de la erupción del Tajogaite en 2021.
Otras Publicaciones :
VídeoNoticia.-Loro Parque celebra los 15 años del rescate de Morgan, la orca sorda que desafió todos los límites
El impresionante CIRCO EXTREME te saca de la pantalla a la realidad en Puerto de la Cruz, hasta el 28 de Septiembre
INVOLCAN y periodistas afinan la comunicación sobre riesgo volcánico en Canarias
Llegan las guaguas de doble piso a Tenerife: el Cabildo invierte 28,2 millones de euros en 70 nuevas unidades para modernizar el transporte público insular
El Cabildo refuerza la coordinación institucional ante la actividad sísmica
El 26 de Septiembre a las 9 am se lanzará el mensaje de emergencias a móviles en el Simulacro de riesgo volcánico
El Cabildo propone que el Espacio Cultural El Tanque lleve el nombre de Dulce Xerach
Siam Park, distinguido en FITUR como Mejor Parque Temático de España por FIJET
