Querellas por el posible uso irregular de pruebas diagnósticas pcr en Canarias y otras comunidades autónomas en España

La Asociación ELEUTERIA ha iniciado en Canarias un proceso de presentación de querellas criminales contra los presidentes de las distintas comunidades autónomas, por presuntos delitos derivados del uso de los test PCR como único medio para el diagnóstico de la Cºvid19

 

El jueves día 16 de diciembre fue presentada en los juzgados la primera querella, contra el Presidente de Canarias, D. Ángel Víctor Torres y el Director General de Sanidad, Contador Jesús Domínguez Trujillo, y en los próximos días se presentarán querellas contra los presidentes y consejeros de las restantes comunidades.

PROCESO DE PRESENTACIÓN DE QUERELLAS EN ESPAÑA

La Asociación ELEUTERIA ha iniciado en Canarias un proceso de presentación de querellas criminales contra los presidentes y consejeros de sanidad de las distintas comunidades autónomas, por presuntos delitos de falsificación de certificados, utilización de los mismos a sabiendas de su falsedad, prevaricación, coacciones y delito contra la integridad moral, derivados del uso de los test PCR como único medio para el diagnóstico de la Cºvid19.

LA ASOCIACIÓN

Según explican en la página web de la asociación, ELEUTERIA «nace debido a la acuciante necesidad que se nos presenta de revertir la crisis social, política y económica, sobrevenida a nivel mundial tras la declaración de pandemia por parte de la OMS, como consecuencia de las actuaciones de políticos que actúan influenciados por grupos de poder. Las proporciones superan lo vivido hasta la fecha en la historia de la humanidad», aseguran.

La asociación centra nuestros objetivos y ser eficaces ante la justicia. Para ello, han reunido profesionales implicados en esta causa procedentes de distintos ámbitos: legal, científico-médico, periodístico, así como de otros sectores, todos ellos muy comprometidos con esta lucha por los Derechos Fundamentales y las Libertades Públicas.

INDICIOS DE DELITO

La Asociación ELEUTERIA ve indicios de delitos de falsificación de certificados, al no disponer de prueba suficiente para el diagnóstico y hacerlo por encima de un número de ciclos que saben que arroja un alto porcentaje de positivos; utilización del mismo a sabiendas, con el fin de obtener los datos que justifiquen las restricciones; prevaricación, al haberse dictado multitud de resoluciones limitativa de derechos en base a esa prueba; coacción para forzar una limitación de derechos y forzar la vacunación y delitos contra la integridad física.

PROFESIONALES DEL DERECHO  EN EL TWITTER DE LA ASOCIACIÓN ELEUTERIA

Vídeo del abogado Felipe Campos

ANTECEDENTES

Desde que fue declarada por la OMS la pandemia, el 11 de marzo de 2020, se han venido sucediendo una serie de medidas que han supuesto una limitación y restricción de derechos fundamentales. Tras el levantamiento del estado de alarma, el Gobierno Central, por Real Decreto 8/2021, de 4 de Mayo, vino a establecer la posibilidad de que las comunidades autónomas adoptaran medidas excepcionales con motivo de la pandemia, con fundamento en la Ley Orgánica 3/1986, de 14 de Abril, de Medidas Especiales en materia de Salud Pública.

Las medidas limitantes de derechos fundamentales que han sido dictadas desde las distintas administraciones autonómicas, se han justificado en base a los datos de Incidencia Acumulada que marca la situación epidemiológica existente en cada momento y que se desprenden, exclusivamente, de los resultados de los test PCR realizados.

DENUNCIAN IRREGULARIDADES

ELEUTERIA afirma que, teniendo en cuenta las severas consecuencias colectivas e individuales que conllevan estas decisiones, la Administración debería acreditar que las personas computadas están realmente infectadas por el SARS CºV-2, no siendo el test PCR suficiente para diagnosticar la enfermedad y no habiéndose realizando ninguna otra prueba complementaria que sí pueda confirmar inequívocamente el diagnóstico, como es un cultivo viral y, a mayores, estas pruebas se están practicando por encima de 35 ciclos, cuando es un hecho científicamente reconocido que a partir de ese número, los falsos positivos se acercan al 100% , tal como reconoce el propio Ministerio, la OMS y abundantes publicaciones.

A todo ello se suma el hecho de que en determinados momentos se aprecia un claro incremento en la realización de este tipo de pruebas y, en consecuencia, un incremento proporcional en el número de positivos, originando nuevas olas de contagios que posibilitan la adopción de medidas y decisiones tremendamente gravosas para los derechos y libertades ciudadanas, algo que, a juicio de la Asociación se hace de forma deliberada.

OTROS CONTENIDOS

Analizando la actualidad. Medicamentos, Pasaporte y Menores.

Con el Doctor en derecho internacional y abogado en ejercicio Alexis Bethencourt . @jurisderecho

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
error: Content is protected !!